← 所有文章

65岁后降血压补充剂:哪种排名第一?

一项网络荟萃分析对65岁后用于血压的酸樱桃和硝酸盐补充剂进行了排名。排名颇有意思,但没有任何一种优于安慰剂。

在降低65岁及以上成年人收缩压方面,酸樱桃汁排名第一,无机硝酸盐排名第二。这听起来像一份购物清单。但事实并非如此。在唯一专门针对这一年龄组开展的网络荟萃分析中,这两种补充剂均未达到统计学显著性地优于安慰剂,而且安慰剂组的平均降幅在数值上大于排名最高的两种治疗。

这种排名仍然有用,前提是将其视为一张不确定性地图,而非处方。它指向富含硝酸盐的甜菜根产品和酸樱桃,认为它们是所测试补充剂中最可信的候选者。它并未表明其中任一种能够可靠地降低某一位老年人的血压。

65岁以上人群的排名及其限制

Kujawska等人于2024年发表的网络荟萃分析起初纳入了144项候选随机试验,在应用要求安慰剂对照、两组平均年龄均至少65岁,以及具有可用治疗前后血压数据的标准后,保留了12项。排除比例很高:83%的候选试验不符合资格。

最终网络比较了DHA/EPA omega-3脂肪酸、无机硝酸盐、酸樱桃汁、白藜芦醇、维生素D、E和K2,以及蛋白质补充剂。酸樱桃汁的收缩压降低P评分最高,其后是无机硝酸盐。

P评分对网络中的点估计值进行排序。它不会把不确定的估计变成已被证实的效应。所有活性干预与安慰剂之间,以及活性干预彼此之间的比较,其95%置信区间均跨越零。换言之,没有一项产生统计学显著差异。该分析也未发现治疗持续时间或基线血压具有统计学显著的调节作用,但由12项试验组成的网络检测这类模式的效能很低。

最重要的是一个令人尴尬的细节:合并后的安慰剂反应在数值上大于两种领先补充剂的平均降幅。小样本、起始血压不均衡、均值回归和随机误差都可能造成这一结果。该研究无法区分这些因素。它也无法确立安慰剂降低血压优于酸樱桃或硝酸盐;这些比较并无统计学显著性。

为何硝酸盐仍最值得仔细关注

在狭窄的65岁以上网络之外,无机硝酸盐的证据基础比单凭排名所显示的更强。一项2025年经GRADE评估的随机试验系统综述和剂量-反应荟萃分析发现,膳食或血浆硝酸盐可使收缩压和舒张压出现具有统计学显著性、且依剂量而变化的降低。该研究还报告了脉搏波速度和血流介导的血管扩张改善,这两者分别是动脉僵硬度和内皮功能的指标。

其生物学机制合理。口腔细菌将膳食硝酸盐转化为亚硝酸盐,随后可促进胃内和外周组织中的一氧化氮生成。一氧化氮可使血管平滑肌松弛。这条硝酸盐至亚硝酸盐的途径并不完全依赖内皮型一氧化氮合酶,而后者的活性往往会随年龄增长而下降。

但更广泛成年人的证据并不能解决老年人的问题。一项2022年关于老年人无机硝酸盐的系统综述发现,血压结果存在异质性且有争议。这种分歧与65岁以上网络中无显著性的成对比较结果更相符,而不支持“甜菜根汁对所有退休年龄之后的人都有效”这一自信断言。

基线血压可能解释部分不一致性。一项2024年甜菜根汁荟萃分析发现,在1–2级高血压人群中,收缩压显著降低;该研究将其定义为基线血压至少为140/90 mmHg。它未在血压正常或程度较轻的组别中发现显著效应。其实际含义是:血压正常或正常高值的人不应期待与已确诊高血压者相同的反应。

在一个临床特征不同的老年人群中,也有直接的血管证据。在一项针对患阿尔茨海默病老年人的2025年随机试验中,富含硝酸盐的甜菜根汁改善了血管反应性。这是一个血管终点,而非长期血压更低或心血管事件更少的证据。尽管如此,它支持这样一种观点:当一氧化氮可用性受损时,膳食硝酸盐能够影响血管功能。

酸樱桃具有合理的作用途径,而非已证实的降压效应

酸樱桃汁在收缩压排名中居首,但缺乏一项可确认其降压效应的独立年龄特异性荟萃分析。其依据是脆弱的网络排名,以及来自相关多酚来源的证据。

一项针对健康老年人的野生蓝莓多酚双盲随机试验发现,血流介导的血管扩张和血管功能得到改善。蓝莓并非酸樱桃,而血流介导的血管扩张改善也不是血压降低这一相同结局。不过,该试验确实支持富含花青素的多酚在老化血管中具有生物学合理性。

这使酸樱桃成为一种合理的低风险辅助选择,适合喜欢它且能将其纳入饮食的人。它并不会使其成为一项在65岁以上成年人中获得独立确认的降压治疗。

为何排名无法预测你的反应

即使是硝酸盐的平均效应,也可能掩盖显著不同的个体反应。一项2025年双盲、安慰剂对照重复交叉试验发现,人们对膳食硝酸盐的血压反应存在可重复的差异,包括无反应者。重复暴露有助于将真实的生物学变异与一次性的测量噪声区分开来。因此,群体平均值可能混合了有反应者和无反应者。

性别也可能很重要,尽管现有证据无法回答老年女性中的这一问题。一项2023年急性甜菜根汁研究发现,年轻黑人和白人男性的血压显著降低,但同一队列中的女性未见显著效应。该研究涉及年轻成年人和急性暴露,因此不能直接外推至绝经后女性。它确实说明了为何缺少按性别分层结果的汇总估计应当谨慎解读。

2024年网络荟萃分析还有其他局限:纳入研究的时间跨度为2003年至2022年,偏倚风险评估从低风险到高风险不等,且该网络规模太小,无法可靠评估发表偏倚。其排名是目前可获得的最佳年龄特异性比较,但仍属初步结果。

补充剂货架上的其他产品呢?

在该网络中,白藜芦醇、维生素D、维生素E、维生素K2、DHA/EPA和蛋白质的排名均低于酸樱桃和无机硝酸盐。在该分析中,没有一种相对于安慰剂具有统计学显著效应。它们可能在特定情况下具有其他用途,但现有65岁以上人群的证据并不支持专门选择它们来降低血压。

烟酰胺核糖是一项新兴例外,仅仅是因为它未纳入该排名。一项2025年随机先导试验在54名久坐、年龄55岁及以上、平均日间收缩压至少为130 mmHg的成年人中,测试了每日1,000 mg烟酰胺核糖联合每周三天的监督步行,持续六周。该组合表现出比单独运动更大的血压效应,但先导设计和小样本不足以证明应将其与已有候选方案进行排名比较。

实用结论

对于已确诊收缩期高血压的65岁以上成年人而言,在本比较所涉及的补充剂中,富含硝酸盐的甜菜根汁或浓缩无机硝酸盐产品具有最强的依据。这一结论建立在更广泛的随机证据、合理机制以及其在年龄特异性网络中排名第二之上——而非建立在该网络内取得统计学显著胜出之上。

酸樱桃汁是一种可信的辅助选择,但其降压主张较弱。对于任一选择,应在四至六周内持续测量血压,而不是相信单次读数或标签。使用同一经过验证的袖带,在相近时间测量,并在每次测量时进行多次读数。即使它的P评分彬彬有礼,对你的读数毫无作用的补充剂仍然毫无作用。

不要使用补充剂来延迟已适应证的高血压治疗。65岁以上网络中的任何补充剂均未显示出相较安慰剂具有统计学显著优势,也没有一种能替代标准降压治疗。

评论

暂无评论。来发布第一条评论吧!