← Todos los artículos

El entrenamiento de fuerza puede restaurar la función después de los 65

Una mirada práctica a cómo el entrenamiento de fuerza dos veces por semana mejora la fuerza, la velocidad de marcha rápida y la fragilidad en adultos mayores, y a lo que la RM puede y no puede demostrar.

Para los adultos mayores, el entrenamiento de fuerza puede hacer más que preservar lo que queda. En un ensayo aleatorizado comunitario, 12 semanas de entrenamiento supervisado con máquinas mejoraron la fuerza del tren inferior, la velocidad de marcha rápida y las puntuaciones de fragilidad en comparación con la atención de control. El resultado no significa que todas las medidas de función se recuperen a voluntad. Sí significa que un programa realista, impartido dos veces por semana en centros para adultos mayores, puede producir mejoras medibles.

La capa más especulativa se refiere a la calidad muscular. Un ensayo más pequeño de seis meses en mujeres con sarcopenia halló que el entrenamiento de fuerza de alta intensidad mejoró el rendimiento físico junto con medidas de resonancia magnética relacionadas con la infiltración grasa, la hidratación y el volumen muscular del muslo. Esas exploraciones ofrecen una historia biológica interesante, pero caminar y levantarse de una silla siguen siendo los resultados con los que las personas realmente viven.

La evidencia práctica: dos veces por semana, tres meses, supervisado

El mejor estudio en condiciones reales aquí es el ensayo controlado aleatorizado Gym Tonic de 2021. Incluyó a adultos de 65 años o más que vivían en la comunidad y acudían a centros vecinales para adultos mayores. Los investigadores asignaron aleatoriamente a 318 participantes; el análisis modificado por intención de tratar a las 12 semanas incluyó a 132 personas en el grupo de entrenamiento y a 118 controles.

La intervención no fue ni exótica ni especialmente misteriosa. Los participantes utilizaron máquinas de resistencia neumática dos veces por semana bajo supervisión. El entrenamiento progresó durante 12 semanas desde aproximadamente dos series de 15 repeticiones a 15RM hasta dos series de 10 a 10RM y luego dos series de ocho a 8RM, aproximadamente el 60%, el 70% y el 80% de una repetición máxima. Los entrenadores trabajaron con no más de seis participantes a la vez, y la adherencia durante el período de entrenamiento fue de alrededor del 89% al 90%. Las cargas aumentaron en pequeños incrementos de 0,1 a 1 kilogramo.

A las 12 semanas, el grupo de entrenamiento mejoró la fuerza de las extremidades inferiores más que los controles. La fuerza de extensión de la rodilla derecha aumentó un 15%; la flexión de la rodilla aumentó entre un 19% y un 26%; y la abducción y aducción de cadera aumentaron entre un 11% y un 14%. El ensayo informó diferencias estadísticamente significativas entre los grupos para estos resultados. La velocidad de marcha rápida mejoró un 7% en relación con los controles, y la puntuación de fragilidad de Fried disminuyó 0,5 puntos frente a la atención de control.

Estos son resultados útiles porque la fuerza de las piernas y la capacidad de caminar rápido afectan a la independencia cotidiana. También hacen que el programa sea más relevante que un protocolo de laboratorio que depende de equipos, personal o patrones de adherencia que pocos centros comunitarios podrían reproducir.

Una plantilla inicial razonable es el entrenamiento de fuerza progresivo supervisado dos veces por semana durante al menos 12 semanas, con cargas que se vuelven significativamente más difíciles con el tiempo.

Aun así, «función» necesita un sustantivo después. En Gym Tonic, la puntuación total de la Short Physical Performance Battery (SPPB), la velocidad de marcha habitual, el tiempo de levantarse repetidamente de una silla y el equilibrio no difirieron de forma significativa de los controles después de 12 semanas. El programa mejoró medidas seleccionadas; no restauró todas las capacidades evaluadas en tres meses.

Lo que respalda la evidencia más amplia de los ensayos

Los hallazgos de Gym Tonic concuerdan con una revisión sistemática y metaanálisis de 2022 de Mende y colegas. Su síntesis cuantitativa incluyó 14 ensayos aleatorizados y 902 participantes de la población de personas de edad muy avanzada. El entrenamiento de fuerza progresivo con máquinas mejoró el rendimiento al levantarse de una silla, la velocidad de marcha, la SPPB, el Timed Up and Go y los resultados de la caminata de seis minutos en los estudios incluidos.

Pero la revisión también pone límites al titular. La fuerza de prensión no mejoró, y los autores calificaron la certeza global de la evidencia como baja a moderada. Esa calificación significa que estudios futuros podrían cambiar las estimaciones de cuán grandes y consistentes son los beneficios. No elimina los resultados positivos, pero sí desaconseja tratar el entrenamiento de fuerza como un kit de reparación universal para todas las medidas de salud muscular.

La guía práctica llega a una conclusión igualmente práctica. Las recomendaciones de consenso multidisciplinario de Singapur identifican el ejercicio de resistencia progresiva como manejo de primera línea para la salud muscular en adultos mayores. La guía recomienda ejercicio de fortalecimiento muscular de intensidad moderada o mayor al menos dos días por semana y señala beneficios de programas que duran al menos tres meses. Esa prescripción se parece mucho a las características exitosas de Gym Tonic.

El resultado de la resonancia magnética es alentador, pero no es la historia principal

Un ensayo clínico aleatorizado de 2023 de Flor-Rufino y colegas evaluó una intervención más intensiva y selectiva. El estudio siguió a mujeres mayores con sarcopenia durante seis meses de entrenamiento de fuerza de alta intensidad frente a una condición de control. Solo 38 participantes completaron el ensayo, incluidas 20 en el grupo de entrenamiento.

En comparación con los controles, el entrenamiento mejoró la masa muscular, el índice de masa muscular, la masa grasa, múltiples medidas de fuerza, la puntuación de la SPPB y el rendimiento en levantarse y sentarse cinco veces. La SPPB mejoró 1,2 puntos y el rendimiento al levantarse y sentarse mejoró 0,7 unidades. Los investigadores también informaron cambios favorables en la resonancia magnética respecto a la grasa infiltrada, la difusión del agua y el volumen muscular total del muslo.

Esta es evidencia significativa de que el entrenamiento intensivo puede modificar las características del tejido muscular al tiempo que mejora el rendimiento en mujeres con sarcopenia. No prueba que un cambio en la resonancia magnética restablezca por sí mismo la independencia, prevenga la discapacidad o se generalice a los hombres y a adultos mayores más saludables. Los resultados de imagen son medidas subrogadas, y el estudio no establece umbrales clínicos sobre cuánto cambio en estas medidas importa a los pacientes.

La justificación biológica es plausible. En un estudio observacional de 2025 de 1.440 adultos, una peor calidad muscular, evaluada mediante medidas de imagen de la parte media del muslo sobre mioesteatosis, se asoció con peor fuerza y rendimiento físico tras tener en cuenta la masa muscular y el estado de diabetes. La asociación no muestra que cambiar un valor de exploración cause una mejora funcional. Sí explica por qué los investigadores quieren evaluar la cuestión con mayor rigor.

Cómo utilizar esto sin exagerarlo

Si eres un adulto mayor, o ayudas a uno a entrenar, la evidencia favorece el plan aburridamente eficaz: ejercicio de resistencia progresiva realizado de forma constante, supervisado cuando sea posible y continuado el tiempo suficiente para convertirse en entrenamiento y no en un experimento breve. Las máquinas son una opción práctica, especialmente cuando el equilibrio, la confianza o el acceso a entrenamiento hacen que sean más fáciles de usar.

Empieza con un clínico adecuado o un profesional cualificado del ejercicio si tienes síntomas cardíacos inestables, cirugía reciente, dolor intenso, caídas recurrentes o una afección que cambie cómo debe ser una carga segura. Los ensayos respaldan la carga progresiva; no justifican copiar los pesos de otra persona ni apresurarse hacia una alta intensidad.

Los suplementos pueden desempeñar un papel en entornos clínicos específicos, pero no sustituyen el estímulo del entrenamiento. Por ejemplo, un ensayo doble ciego de 2024 en pacientes geriátricos posagudos con sarcopenia evaluó 3 g/día de HMB de calcio junto con un programa de resistencia de 12 semanas, tres veces por semana. Esa es una población y un programa diferentes del entrenamiento comunitario en centros para adultos mayores, por lo que no puede decirnos que un suplemento sea necesario para los beneficios observados en Gym Tonic.

El veredicto

El entrenamiento de fuerza cuenta con evidencia aleatorizada creíble para restaurar aspectos seleccionados de la función física en adultos mayores: especialmente la fuerza de las extremidades inferiores, la velocidad de marcha rápida y las medidas relacionadas con la fragilidad. Un programa supervisado dos veces por semana puede funcionar en centros ordinarios para adultos mayores en un plazo de 12 semanas. La evidencia no muestra una mejora uniforme en todas las pruebas funcionales, y los resultados sobre calidad muscular en resonancia magnética siguen siendo una capa secundaria intrigante, más que la razón para entrenar. Entrena primero para ganar fuerza y movilidad. Deja que las exploraciones se ganen su propia reputación.

Comentarios

Aún no hay comentarios. ¡Sé el primero!